Blog do Victão

Cruzeiro perdeu R$ 3,6 milhões ao vender Orejuela para o São Paulo e não para o Grêmio

Venda tardia de Orejuela fez o Cruzeiro perder dinheiro (Bruno Haddad/Cruzeiro)

Orejuela esteve emprestado ao Grêmio até o fim de 2020. A equipe gaúcha queria manter o lateral-direito do Cruzeiro de forma definitiva. Mas não conseguiu. Os dois clubes negociaram, para que ao invés de R$ 21 milhões, o clube tricolor pagasse menos.

Com grave dificuldade financeira, a Raposa se mostrou disposta a dar um desconto, desde que recebesse a quantia em menos parcelas. Pelo acordo inicial, feito ainda na época do Conselho Gestor, Grêmio poderia pagar os R$ 21 milhões em 24 meses.

Os gaúchos chegaram a oferecer R$ 12 milhões, em 12 prestações mensais. Por fim, a venda estava encaminhada por R$ 17 milhões. Porém, não teve acerto. E foi por detalhes. Com isso, Orejuela retornou à Toca da Raposa e ficou treinando por cerca de dois meses, até ser negociado com outro tricolor. O que custou certa de R$ 800 mil para o clube mineiro.

O lateral colombiano está perto de ser anunciado pelo São Paulo. De acordo com os repórteres Artur Moraes e Josias Pereira, da Rádio Super 91,7 FM e do jornal O Tempo, a Raposa vai receber R$ 13,5 milhões pelo lateral. Além de ter perdoada uma dívida de R$ 700 mil com o Tricolor paulista, pelo empréstimo do meia Everton Felipe.

Como chegar na conta de R$ 3,6 mihões

Além de não receber os R$ 17 milhões que o Grêmio se mostrou disposto a pagar em dezembro, o Cruzeiro ficou pressionado a negociar Orejuela por menos dinheiro. Com salários atrasados para pagar e um jogador caro sem jogar, foi preciso fazer um acerto o quanto antes.

A operação total com o São Paulo gira em torno de R$ 14,2 milhões. Contando os dois meses de salários que o clube teve de pagar durante a permanência do lateral na Toca da Raposa, o saldo final entre não vender para o Grêmio e vender para o São Paulo foi de menos R$ 3,6 milhões.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal UAI.

All Comments

Subscribe
Notify of
guest
38 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Galo Doido New York

Nada de anormal.O CRIZEIRO tem PHD em matematica aplicada. Estao saindo de sede propria para pagar aluguel. Negociaram atleta por menos para dizer que foi por mais…

FALIDO -QUEBRADO – DESMORALIZADO –

Murilo Andrade Marçal

Mas tem 4 vezes mais títulos que o lixão, 12×3.

TIMECO FALIDO BI REBAIXADO

E DAI? Esta FALIDO E VAI FICAR ANOS NA SÉRIE B, ter mais títulos que o GALO não quer dizer nada, é so MIMIMI do desespero, ja que não tem outros argumentos

MARCELO CALDEIRA DE SOUZA MAIA

O Cruzeiro pode ficar 100 anos na Série B, más mesmo assim continuará e ser maior que a galinha!!!

Galo Doido New York

Tem mesmo???Tem compra de juiz, tem Copa do Brasil quando ninguem queria, tem divida de mais de 1 BILHAO, tem Benecy Queiroz, tem Wagner, tem Itair, tem Serginho, tem presidente BUNDAO que NAO tem palavra…TEM SEMTENADA

Tem divida com a Minas Arena, com o DEDE, o DODO, o FRED,etc.etc.etc.

SO NAO TEM DINHEIRO NEM TIME.

TEM UM COMEDIA ESCREVENDO ASNEIRA

romulo

Smurfete, aproveite para usar o verbo “ter” no presente, pois esse momento será efêmero. Logo em breve terá q usar em tempo pretérito… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Diego F

Parece aqueles velhos de dentadura lembrando dos tempos de “brilhantina”, já caqueticos e acabados. Quem sou eu? O Cruzeiro.

Edilson Soares

DIRETORIA ATUAL, ESTÁ PIOR DO MQUE A OUTRAS, DANDO ATLETAS DE BASE E DANDO MELHORES JOGARES DE GRAÇA, OUTROS TIMES, SERIE C BRASILEIRO E SEGUNDA DIVISÃO DO MINEIRO, É FATO EM 2021.

Sérgio Nascimento

Meu caro, você sabia que quase todos atletas da base do Cruzeiro o clube não tinha nem 30% dos valores?

Sérgio Nascimento

Aguarda só o próximo balanço dos clubes que é obrigado a ser colocado em jornais e nos sites do clubes meu caro, até lá os 210 milhões gastos para ganhar o Ruralzão vai aparecer como “dívida a pagar”.

TIMECO FALIDO BI REBAIXADO

Fazer o que, vão ter que vender uns 4 jogadores por mês só para pagar os salários que estão indo para 4 meses, sem falar o 13º e as Férias. Pior, só vendem mal, e vão continuar devendo.
Lembrando que só tem jogadores fracos e de baixo valor de mercado
PORQUE ESTA MERDA AINDA EXISTE?

Ailton

se o negocio fosse com o gremio, o cruzeiro iria descontar o valor em um banco e os valores seriam os mesmo.

João Victor Brandão

Desculpa Vitão, mas sua conta tá errada. Em momento algum o Grêmio ofereceu 17 milhões, o máximo que eles ofereceram foi 12. Considerando que a venda pro São Paulo foi pelo total de 14,2 milhões e que o Cruzeiro arcará com 800 mil de salário, o Cruzeiro obteve uma vantagem de 1,4 milhões

Aquila Sportswear

Exatamente o Cruzeiro na renegociação que inicialmente eram 24 milhões o Grêmio ofereceu 12 e o Cruzeiro baixou para 17 que não foi aceito. Assim o negócio foi muito melhor com o São Paulo.

Sérgio Nascimento

O mais importante é ter dinheiro em caixa para pagar os compromissos mais urgentes, não perdeu, esse valor não foi retirado dos cofres do clube, se comprou o jogador por um valor e negociou esse mesmo jogador por um valor acima daquele que foi adquirido então esta ganhando, a hipocrisia, a babaquice, a canalhice, os jornalistas que agem de forma covarde e DESENFORMAM a população isso em todas as áreas tem que desaparecer, esse jornalista de meia tigela deveria levar um pé na bunda, no mínimo é um esquerdopata doente da cabeça e tem torcedor que acredita numa porcaria dessa e endossa o que o babaca escreve, a matemática é uma ciência exata e ela diz que o CRUZEIRO não teve prejuízo nessa transação.

JJ

Pode ate nao ter perdido,mas deixou de ganhar 3,6 milhoes,e pra quem 10 reais esta fazendo falta,imagine este montante.Faltou trabalhar um pouco com a cabeca.

Diego F

Se você tem um carro e deixa de vendê-lo por 40 mil em uma semana e o vende por 30 em outra você perdeu dinheiro. É a mesma coisa. Tá tentando justificar o injustificável. É lógico que a premissa é simples, entretanto, como foi o PEDRINHO que pagou pelos direitos do jogador, a perda do Cruzeiro foi amortizada. Mas não deixa de ter perdido dinheiro. Aliás, era mais fácil receber do GRÊMIO que do São Paulo.

Sérgio Nascimento

Eu tenho carro, e carro tem uma tabela de valor, me aponta onde jogador tem uma tabela de valor, será que tem uma tabela FIPE para apontar valor de jogador, a verdade é que dizem as publicações esportivas que ele vale x, o Cruzeiro já teve vários laterais direitos bem superior a esse jogador, aliás o Orejuela não joga a metade que jogava o Balu, que jogava o Maicon etc…na base do Cruzeiro tem um lateral direito da seleção sub-18 de nome Danilo que “dizem” que ele vale 300 milhões, uma coisa é dizer, outra coisa totalmente diferente é valer.

Diego F

Certo. Já vi que o nível é advogado do diabo: então é a mesma coisa de você ter um item colecionável e estar precisando de dinheiro urgentemente (igual o Cruzeiro e todos os times brasileiros) e precisa vendê-lo a qualquer custo. Aí acontece o que aconteceu no Cruzeiro. Você perdeu dinheiro. Você entendeu o ponto de vista desde o início e ou trabalha para o Cruzeiro ou é muito teimoso.

Sérgio Nascimento

Outro detalhe, o Grêmio não quis fechar o negócio e tentou culpar a direção do Cruzeiro, aliás depois que a Globo fez aquela matéria todos tiram uma lasquinha do Cruzeiro e o torcedor acredita em tudo, só não acredita em quem esta gerindo o clube agora né, compra uma empresa falida meu caro e verás o buraco sem fundo que vai entrar, essa é a atual situação do clube, qualquer jogador que vender e não ter prejuízo esta válido, o que não pode é comprar um jogador por um valor e vender por um valor menor do que o valor de compra, se o Grêmio não for campeão da Copa do Brasil você verá porque o Grêmio não comprou o jogador, quando sair o próximo balanço dos clubes, acho que tem que estar disponível até junho, todos vão saber a atual situação dos clubes.

Wagno Lucio Berto

Procurando algum sentido em seu comentário, infelizmente parece não possuir.

Sérgio Nascimento

O Cruzeiro não perdeu esse valor meu caro, se o clube contratou o jogador por x e vendeu por um outro valor acima de x então não perdeu, é matemática meu caro, o cruzeiro teria perdido algum dinheiro se tivesse vendido o jogador por um valor abaixo do valor que ele comprou, o clube só não conseguiu vender pelo valor que dizem que o atleta valia, simples assim na matemática 2 + 2 = 4 (sempre será esse o valor da soma), na matemática a metade de 2 + 2 sempre será 3.

Stephan Delgado

Só faltou especificar em quanto tempo seriam pagos os R$17 milhões do Grêmio, pois certamente não seria à vista como era o objetivo da diretoria. Como o dinheiro muda de valor no tempo, a matemática financeira básica passou longe nessa conta.

TIMECO FALIDO BI REBAIXADO

Na realidade o jogador é do PEDRÃO, que usou o FALIDÃO DA SÉRIE B como “Laranja”. Será que o CALOTEIRO DE MINAS vai devolver o dinheiro que ele investiu?

Diego F

Eles adoram falar no MENIN. Esquecem que o PEDRINHO comprou praticamente todos os jogadores nos últimos anos.

Helio Lisboa Djim

Isto é resultado de um curso de jornalismo mal feito. Este jornalista não entende nada de negócios. E é importante ressaltar que os cálculos são simples. Via estudar um pouco mais!Assim, evita publicar asneiras!

Diego F

O que você entende? Conta aí pra gente. Qual é o termo corretamente adequado nestes casos?

Marcello Viana

Não deixa de ser uma perda significativa, mas no atual cenário tem que avaliar a questão da forma de pagamento, perdão da dívida e a possibilidade de perder o jogador por nada. Poderia ter sido melhor? Sim… mas na atual circunstâncias.

Rodrigo Costa

Sinceramente, espero que isso passe para o Cuzeiro, mas passe pra muito pior. Elas merecem.

romulo

Na verdade, nessa conta, pra saber se ganhou ou perdeu, tem q incluir qto o clube pagou na aquisição. Outra informação importante é quem pagou a aquisição, pois de foi algum investidor, tipo o pedrinho, aí o clube pode não ter ganho, de fato, nada.

Diego F

O Clube não pagou nada, quem pagou foi o Pedrinho. E gostam de falar do MENIN, sendo que 90% das útimas equipes que o Cruzeiro foemou tiveram aporte do PEDRINHO.

Jonathan da Yara

17 milhoes em 24 vezes, claro que não compensa!

Cruzeiro

Que matemática mais porca é essa desse jornalista. Tinha que ser uma franga mesmo. Quer desmerecer o cruzeiro com conclusões erradas. Procure estudar mais antes de publicar essas informações. Comprou diploma onde?

Rumo ao tri na B

Coitado dessas Marias. Ninguém respeita mais a Portuguesa Mineira

Rossi Fox

Vitao , acho que faltou esclarecer varias questões , que por haver um acordo de sigilo entre os clubes não são possíveis de confirmar agora, questões que podem colocar por terra toda sua argumentação, porem mesmo sem estes esclarecimentos , vc deixou de tocar num ponto fundamental , que por si , já anula sua compreensão do assunto. Alem do Sao Paulo se dispor a pagar um bom preço pelo atleta, cerca de 2 mi de euros contra os US$ 1.5 mi de dolares gastos para adquirir o atleta ao ajax , o que representa um lucro de quase 6 mi de reais, voce precisaria ter lembrado que embora o gremio tenha acenado com um valor superior , o gremio já estava roendo a corda quanto ao valor fixado no ato do empréstimo, alem de se recusar a dar uma carta de credito ao Cruzeiro que permitiria o clube mineiro captar o valor parcelado praticamente de imediato no mercado , esse sim foi o motivo do destrato , alem do que nao sabemos se ha algum acordo de comissao numa eventual revenda do atleta ao exterior e muito provavelmente o sao paulo nao se recursou a dar a carta de credito. Voce se precipitou , ou nao apurou o suficiente para sustentar sua afirmaçao

Carlos Andrade

Quanto desse valor da venda vai realmente entrar nos cofres do clube?

Warley Matias

Foca-se se perdeu… Importante é pagar o que deve

Warley Matias

Foda-se o que perdeu… Temos que focar no que ganhou… Estamos precisando pagar conta.. Dane-se se perdeu 3 ou 5 milhões… Parem de ver só o lado ruim. De gente pra criticar estamos cheios.